Парламенту необходимо восстановить дееспособное большинство

17 Ноябрь 2008 admin

Народный депутат от БЮТ Александр Шепелев считает, что наиболее актуальной проблемой, стоящей перед действующим парламентом, является восстановление дееспособного большинства.

“Мы понимаем, что нет гарантии восстановления коалиции – за год до президентских выборов партии начинают думать о том, чтобы их не связали с кризисом, и занимают удобную позицию оппозиционных критиков, не желая принимать на себя ответственность за судьбу страны. Однако, к счастью в Верховной Раде, во всех политических силах, достаточно ответственных депутатов, способных поддержать своими голосами конструктивные, не терпящие отлагательства правительственные законопроекты, направленные на преодоление кризиса”, - сказал народный депутат.

“Думаю, что в таких условиях, мы можем рассчитывать на появление в парламенте устойчивого межфракционного проправительственного большинства, которое придаст действующему Кабмину дополнительную легитимность, несмотря на формальное отсутствие коалиции”, - добавил Шепелев.

Комментировать »

Нынешний финансовый кризис – это финальный этап большого цикла развития глобальной экономики

13 Ноябрь 2008 admin

Нынешний финансовый кризис является финальным этапом большого цикла развития глобальной экономики. Такое мнение высказал народный депутат Украины от БЮТ, член комитета ВР по вопросам финансов и банковской деятельности Александр Шепелев.

“То, что мы видим сейчас - глубочайший системный кризис, причем первый кризис эпохи глобализации, неизвестной на сегодня продолжительности и неясных последствий. Похоже, что мировая экономика вступила в период завершения большого цикла своего развития”, - говорит он.

По словам депутата, такого явления как глобальные экономические циклы никто не в силах избежать. “Их продолжительность может несколько отличаться у разных стран. Текущая фаза роста, в которой находится экономика в настоящий момент, длится от шести до семи лет, а значит, уже близка к своему завершению, хотя следует отметить, что предыдущие три цикла длились восемь-девять лет. Мы не до конца понимаем, почему существуют эти циклы. Нам также неизвестен способ смягчения их влияния”, - говорит А.Шепелев. По его мнению, потрясения не всегда могут иметь четко выраженную периодичность - они могут происходить и случайно.

Депутат отметил, что если смотреть на ситуацию в контексте последних ста лет, то сейчас мы находимся в самом эпицентре классического медвежьего рынка, чего и следовало ожидать после пяти лет нескончаемого роста. “Такие медвежьи периоды длятся от девяти месяцев до двух лет и, учитывая то, что этот начался осенью прошлого года, можно предположить, что мы находимся на середине пути. Но, в то же время, было бы странным, если бы следующий бычий рынок, когда бы он ни начался, не привел основные фондовые индексы выше максимумов 2000 г. или конца 2007 г. Похожих циклов не бывает. В прошлый раз пострадали акции телекоммуникационных компаний, на этот раз бедствие терпят банки и финансовый сектор. Вероятно, грядущая волна великих потрясений сопоставима с ситуацией 1920 – 1930 гг. Великая депрессия, европейский кризис после Первой мировой… Хотя, конечно, полного повторения циклов быть не может”, - резюмировал А.Шепелев.

Комментировать »

Мир после кризиса будет иным

10 Ноябрь 2008 admin

Пресловутый “ипотечный” кризис привлек внимание к другому явлению экономической реальности – пузырям. Так считает народный депутат Украины от БЮТ, член комитета Верховного Совета по финансам и банковской деятельности Александр Александрович Шепелев.

“Пузыри возникают в периоды низкой инфляции и стабильно низких ставок по долгосрочным кредитам. Иными словами, один из недостатков стабильной экономики в том, что она часто генерирует пузыри. Причем отрицательные последствия всегда были значительно меньше положительных. Сегодня интеллектуалы большинства стран мира пытаются понять, какой именно кризис мы с вами наблюдаем с августа 2007 года, и будет ли данный кризис в последствии назван “ипотечным” или он будет обозначать нечто большее?” - сообщил народный депутат А.А.Шепелев.

Безусловно, концепция “циклов пузырей” достойна всестороннего осмысления. Первый “пузырь” в начале ХХI века – это “пузырь” технологических акций, лопнувший в 2001 году, что было зафиксировано рекордным падением индекса Nasdaq в процентном выражении. Второй пузырь – это “пузырь” рынка ипотечного кредитования, лопнувший в 2007 году.

Каким будет выход из сложившейся ситуации, по мнению народного депутата А.А.Шепелева? “Первая фаза мирового кризиса 2007-2008 годов привела к обнародованию критического числа проектов модернизации практически всех значимых надгосударственных органов власти от ООН и ФРС до МВФ и ВБ. Представляется, что все усилия кардинальным образом модернизировать валютно-финансовую систему, которая отжила свой век, бессмысленны. Кризисы, связанные со сменой технологий, сопровождают всю историю человечества и могут рассматриваться как общецивилизационная закономерность. А идеи модернизации действующих глобальных институтов – это всего лишь стремление замедлить ход истории. Не более того. Создадут ли циклы “пузырей”, пришедшие на смену деловым циклам, условия для бесконфликтного разрешения противоречий? Представляется, что явление, которые мы наблюдаем с лета 2007 года – это начало Первой глобальной Великой депрессии. Мир после нее будет иным” - полагает народный депутат Украины от БЮТ, член комитета Верховного Совета по финансам и банковской деятельности А.А.Шепелев.

Шепелев:

Комментировать »

Досрочные выборы парламента не актуальны

30 Октябрь 2008 admin

Народный депутат от блока Юлии Тимошенко Александр Шепелев считает, что на сегодня досрочные выборы парламента не актуальны.

“Я даже не буду ссылаться на мировой финансовый кризис, представляющий реальную опасность для Украины и требующий полной концентрации правительства и парламента на борьбе с ним. Просто обратите внимание на то, что до Нового года досрочные парламентские выборы провести невозможно. Это значит, что самый ранний срок, на который их можно запланировать – начало февраля, более реальный – начало марта. Однако у нас уже в октябре должна начаться очередная президентская кампания. Фактически парламентские и президентские выборы, в таком варианте будут совмещены, прикуют к себе внимание и ресурсы всех политических сил. Переизбираться будут все высшие органы государственной власти, а кто же будет страной целый год управлять? Наконец, где-то в апреле (с этим ещё надо определиться юристам) начнёт действовать конституционная норма, запрещающая президенту распускать парламент в последние пол года своих полномочий. Т.е. мало того, что выборы становятся невыгодны их инициаторам политически, вредны для страны экономически, их ещё и невозможно провести технически”, - заявил Шепелев.

Comments Off

Нынешний мировой кризис - дело рук Уолл-стрит

17 Октябрь 2008 admin

Чтобы смягчить силу третьей волны кризиса на рынке жилья, ударившего по всей мировой экономике, необходимо извлечь уроки из нынешнего американского кризиса, уверен народный депутат от БЮТ, член комитета Верховного совета Украины по вопросам финансов и банковской политики Александр Александрович Шепелев. По его мнению не вызывает сомнений тот факт, что рынок жилья США был очередным рыночным пузырем. Но необходимо ответить на вопросы, как он образовался, и почему его схлопывание оказалось настолько болезненным.

“В немалой степени проблема сводится к действиям трех групп - “креативные финансисты” с Wall Street, регуляторы и рейтинговые агентства. Так, специалисты с Wall Street изобрели ценные бумаги, предположительно распределяющие риск, но в действительности создавшие гораздо более тяжелое долговое бремя, чем того позволял здравый смысл. Если кризис сбережений и ссуд в США 1980-х годов был создан в Белом Доме и являлся неизбежным результатом государственного страхования вкладов, то нынешний кризис - дело рук Wall Street”, - полагает Александр Шепелев.

“Для создания пузыря таких размеров, как сейчас, нужны были также агрессивные создатели ипотеки, безрассудные покупатели жилья и недальновидные инвесторы. Но все было бы не так плохо, если бы не “бумажные фабрики”, где отдельные низкокачественные ссуды собирали в стопку и делали из них ценные бумаги, по какой-то причине считавшиеся более надежными, чем исходные ссуды. Авторы этого замысла думали, что берут немножко яда и растворяют его в большом резервуаре с водой, на деле же оказалось, что они отравили всю систему водоснабжения”, - рассказывает народный депутат Шепелев.

Риск, как мы теперь знаем, не распределился. Он обратился на банки вроде Citigroup и UBS - это было в первой волне. Или на Lehman Brothers - это в третьей волне кризиса. А потом на ипотечные агентства ІndyMac Bancorp Inc, в котором введено государственное управление, и  Freddie Mac и Fannie Mae, которые к этому вовсю готовятся. “Именно в эти структуры ловкие банкиры и “упаковывали” выданные низкокачественные ипотечные кредиты. Заметим, что идея распределения рисков хороша в теории, на практике же все зависит от того, на кого конкретно обращаются эти риски. Как выяснилось, они попали отнюдь не в сильные руки, которые могли бы удержать их в течение периода нестабильности. А поскольку удержать их не смогли, держатели рисков лишь усилили нестабильность”, - заявил народный депутат от БЮТ, член комитета Верховного Совета Украины по вопросам финансов и банковской политики Александр Шепелев.

Comments Off

Мировой финансовый кризис проходит почти по расписанию

15 Октябрь 2008 admin

Нынешний мировой финансовый кризис проходит почти по расписанию. Об этом говорится в заявлении, которым располагает RUpor, народного депутата от БЮТ, члена Комитета по вопросам финансов и банковской политики Верховной Рады Украины Александра Шепелева.
«В середине января на биржах ждали публикации финансовой отчетности американских банков: Citigroup, Merrill Lynch, JP Morgan и других. Отчетности ждали плохой. Такой она и вышла: гиганты американского финансового сектора понесли многомиллиардные убытки, – отмечает нардеп. - После этого многие биржевые индексы надолго вошли в пике, которое продлилось до сих пор: инвесторы понимают, что кризис крупнейших глобальных банков касается не только их акционеров, но кризис платежеспособности может быть опасен для всей инфраструктуры финансового рынка. Далее последовали банкротство ІndyMac Bancorp Inc., почти национализация Fannie Mae и Freddie Mac. В сентябре снова ждали плохой отчетности. Ожидания инвесторов осуществились сполна: мы стали свидетелями банкротства инвестбанка Lehman Brothers Holdings Inc, спасения за счет средств госбюджета США крупнейшей страховой компании AIG».
По мнению Шепелева, мир наблюдал подобное в 2000 году. Тогда падение американского фондового рынка происходило аналогичным образом, но было спровоцировано не проблемами банков, а трудностями в секторе компаний, занимающихся информационными технологиями.
«В современной капиталистической системе регуляторы обеспечивают страховочную сетку, не позволяющую рынку столкнуть экономику с обрыва. В случае с низкокачественной ипотекой регуляторы не выполнили свою задачу. Впрочем, вопросы о том, следовало ли регуляторам ограничивать новации Wall Street, могли ли они это сделать и должны ли были запрещать сделки между искушенными «взрослыми людьми», остаются открытыми», - отметил народный депутат.
По словам Шепелева, регуляторы не сумели защитить неискушенных потребителей от ипотечных ссуд, которые те просто не могли себе позволить или не понимали, на что идут.
«Теперь регуляторам приходится это исправлять. Кроме того, регуляторы недооценили риски, которые берут на себя банки, и не остановили кредиторов, снижающих требования в стремлении привлечь бизнес. Исправить это будет гораздо труднее», - подытожил бютовец.
Comments Off

Удар по балансам центробанков не обязательно будет полным концом финансового мироустройства

10 Октябрь 2008 admin

Тщательно муссируемая мысль о том, что крупнейшие в мире экономические системы столкнулись с временной паникой, выглядит все более неправдоподобной.

Становится очевидным, что после периода колоссальных прибылей и роста финансовая индустрия должна пройти период консолидации и сокращения, а слабым банкам из США и Европы нужно позволить обанкротиться или быть поглощенными (естественно, расплатившись с простыми вкладчиками с помощью фондов государственного страхования), считает народный депутат Украины от БЮТ, член комитета Верховного Совета Украины по вопросам финансов и банковской деятельности Александр Александрович Шепелев.
«Если это правильный диагноз «финансового кризиса», то попытки заблокировать здоровую и нормальную динамику, в конечном счете, только продлят кризис. Недопущение необходимой консолидации ослабляет кредитные рынки, а не укрепляет их. Положение ФРС США, ЕЦБ и Банка Англии вызывает особенную тревогу. Они выдали краткосрочных кредитов на сотни миллиардов долларов, как традиционным банкам, так и сложным, нерегулируемым «инвестиционным банкам». Многие другие Центробанки с опаской наблюдают за ситуацией, хорошо осознавая, что вскоре они могут оказаться в таком же положении, поскольку мировая экономика продолжает идти на спад, а штрафные процентные ставки по всем долгам продолжают расти» - считает народный депутат А.А.Шепелев.
По его мнению, серьезный удар по балансам центробанков не обязательно будет полным концом финансового мироустройства. «Подобное уже случалось раньше - например, во время финансовых кризисов 1990-х годов. Но история показывает, что восстановление центробанков никогда не бывает приятным делом. Столкнувшись с убытками по кредиту, центральный банк может выйти из положения либо с помощью инфляции, либо ждать рекапитализации со стороны налогоплательщиков. Оба решения чрезвычайно тяжелые. Высокая инфляция вызывает всевозможные искажения и неэффективность структуры экономики.

Вывод из кризиса за счет налогоплательщиков, с другой стороны, редко бывает гладким и неизбежно ставит под угрозу независимость любого центробанка» - считает народный депутат Украины от БЮТ, член комитета Верховного Совета Украины по вопросам финансов и банковской деятельности А.А.Шепелев.

Комментировать »

В украинских банках существует три вида подходов к розничным клиентам

10 Октябрь 2008 admin

В украинских банках существует три подхода к решению проблемы построения отношений с розничными клиентами, считает народный депутат Украины от БЮТ, член комитета Верховного Совета Украины по вопросам финансов и банковской деятельности Александр Александрович Шепелев.
«Первый подход заключается в том, чтобы просто подождать, пока клиенты «созреют» сами. Для универсальных банков работа по привлечению массового розничного клиента является весьма затратной. Доход от продвижения таким клиентам нестандартных услуг может и не окупить затраченное время и прочие расходы банка.

Нестандартные продукты рассчитаны на клиентов уровня VIP, с доходами от ста тысяч долларов в месяц. Второй подход демонстрируют те, кто работу в этом направлении все же начали. Эти банки изменили организацию и структуру управления различных своих подразделений и смогли предложить клиентам целый ряд инвестиционных продуктов» - полагает народный депутат А.А.Шепелев. При этом упор делается даже не на спектр предлагаемых услуг, а на персональное сопровождение клиентов.
Третий подход по мнению народного депутата представляет собой своего pода компромисс. «На первых порах банки пытаются понять, как можно помочь потенциальному клиенту разобраться в уже существующей «линейке» продуктов. Массовый розничный клиент пока не готов перейти из «потребителей» в «инвесторы», а потому и не готов к восприятию расширенного ряда банковских услуг. Немассовые услуги пока интересуют категорию людей с доходом выше среднего и поэтому предоставляются в индивидуальном порядке» - заявил народный депутат Украины от БЮТ, член комитета Верховного Совета Украины по вопросам финансов и банковской деятельности Александр Александрович Шепелев.

Комментировать »

Поддержка финансовой системы со стороны крупных государств создает плохой прецедент на будущее

7 Октябрь 2008 admin

Операция по спасению банковской системы и фондового рынка ряда крупнейших мировых государств, предпринимаемая в настоящее время, не просто обойдется гражданам этих стран в миллиарды долларов, она создает исключительно плохой прецедент на будущее, считает народный депутат от БЮТ, член комитета Верховной рады по вопросам финансов и банковской деятельности Александр Шепелев.

“Нет, это не означает, что данные меры однозначно не нужно было проводить, - сказал он. - Возможные потери в случае банковской паники могли бы оказаться весьма значительными. Тем не менее, очень важно, чтобы спасательные операции не нарушали одного из базовых принципов капиталистического развития - за проигрыш в случае неудачи должны платить именно те, кто выиграл бы, если бы рискованная ставка - в данном случае на быстрый рост фондового рынка – оправдалась”.

Идея помощи банковской системе с помощью масштабного вбрасывания денег не нова, напомнил А.Шепелев. “Но в 19-ом веке и в первой половине 20-ого века операции спасения проводились частными банками, которые “сбрасывались”, чтобы поддержать систему в целом, а начиная с 1930-х годов основным источником предоставляемой ликвидности стало государство, - сказал он. - Это значительно усложнило политические проблемы, связанные с подобными операциями, как это всегда бывает, когда деньги граждан используются для поддержки влиятельного меньшинства - банкиров и финансистов”.

По мнению А.Шепелева, происходящие в эти дни в США события - еще один пример массированного спасения тех, кто заигрался на рискованном рынке. “План сохранения стабильности финансовой системы, экстренно предложенный администрацией Буша, подразумевает наделение министерства финансов чрезвычайными полномочиями по выкупу плохих ценных бумаг у банков и предоставление на эти цели 700 миллиардов долларов, - пояснил народный депутат. - Идея состоит в том, чтобы позволить банкам очистить балансы, избавившись от плохих активов, не опасаясь панического бегства вкладчиков и инвесторов самого банка. Однако то, насколько “плохим” является актив, зависит от цены, которую собирается платить за него министерство финансов США. Но если рынок не оценивает этот актив высоко, то почему его должно высоко оценивать государство?”.

Комментировать »

В украинских банках существует три вида подходов к рознчным клиентам

3 Октябрь 2008 admin

В украинских банках существует три подхода к решению проблемы построения отношений с розничными клиентами, считает народный депутат Украины от БЮТ, член комитета Верховного Совета Украины по вопросам финансов и банковской деятельности Александр Александрович Шепелев.
«Первый подход заключается в том, чтобы просто подождать, пока клиенты «созреют» сами. Для универсальных банков работа по привлечению массового розничного клиента является весьма затратной. Доход от продвижения таким клиентам нестандартных услуг может и не окупить затраченное время и прочие расходы банка.

Нестандартные продукты рассчитаны на клиентов уровня VIP, с доходами от ста тысяч долларов в месяц. Второй подход демонстрируют те, кто работу в этом направлении все же начали. Эти банки изменили организацию и структуру управления различных своих подразделений и смогли предложить клиентам целый ряд инвестиционных продуктов» - полагает народный депутат А.А.Шепелев. При этом упор делается даже не на спектр предлагаемых услуг, а на персональное сопровождение клиентов.
Третий подход по мнению народного депутата представляет собой своего pода компромисс. «На первых порах банки пытаются понять, как можно помочь потенциальному клиенту разобраться в уже существующей «линейке» продуктов. Массовый розничный клиент пока не готов перейти из «потребителей» в «инвесторы», а потому и не готов к восприятию расширенного ряда банковских услуг. Немассовые услуги пока интересуют категорию людей с доходом выше среднего и поэтому предоставляются в индивидуальном порядке» - заявил народный депутат Украины от БЮТ, член комитета Верховного Совета Украины по вопросам финансов и банковской деятельности Александр Александрович Шепелев.

Комментировать »

« Раньше