Народный депутат Украины Александр Шепелев

Депутат Верховной Рады, член парламентского комитета по вопросам финансов и банковской деятельности Александр Шепелев (фракция Блока Юлии Тимошенко) считает основной причиной финансово-экономического кризиса проводимую рядом развитых стран политику искусственного стимулирования спроса за счет эмиссии.

Об этом говорится в сообщении пресс-службы депутата.

«Главной причиной нынешнего мирового экономического кризиса является проводимая во многих развитых странах на протяжении более четверти века политика искусственного, за счет эмиссии, стимулирования совокупного спроса, прежде всего спроса домохозяйств», – отметил Шепелев.

Он добавил, что в рамках нормального развития экономики домохозяйства не могут потреблять существенно больше, чем их реальные доходы, складывающиеся из заработной платы и доходов от ранее сделанных накоплений.

«Но если вы начнете давать им кредиты, то они на какое-то время могут поднять уровень своих расходов до тех пор, пока новые кредиты превышают выплаты по накопленным долгам. После чего, естественно, значительная часть текущих поступлений будет направляться домохозяйствами на погашение долгов, то есть уровень потребления сократится относительно потенциальных средних значений. Иными словами, кредитное стимулирование спроса – это проедание будущего потребления», – полагает депутат.

Ключевым фактором начала нынешнего кризиса, по мнению Шепелева, стало начало падения совокупного спроса домохозяйств.

«Произойти это могло либо за счет обвала крупного финансового пузыря, типа пузыря недвижимости, либо за счет роста потребительской инфляции в рамках более или менее спокойного развития событий. Так получилось, что сработал именно первый вариант», – резюмировал депутат.

Как сообщало агентство, ранее депутат Шепелев заявил о том, что считает оправданной девальвацию гривны в октябре 2008 – марте 2009 года

Депутат Верховной Рады, член парламентского комитета по вопросам финансов и банковской деятельности Александр Шепелев (фракция Блока Юлии Тимошенко) считает предложение некоторыми банками слишком высоких процентов по депозитам свидетельством наличия у таких финучреждений проблем с ликвидностью.

Об этом говорится в сообщении пресс-службы депутата.

«Существенное отличие ставки депозита от среднерыночных процентов может объясняться, в том числе и желанием банка любой ценой привлечь деньги. Целью этого может быть намерение подправить проблемы с ликвидностью», – отметил депутат.

Шепелев подчеркивает, что готовность некоторых банков собирать финансовые ресурсы (в том числе, валюту) по любым ставкам означает, что им нужно погашать внешние заимствования и рефинансировать портфель кредитных ресурсов.

«И им не так важно, сколько это стоит. Им нужно занять для того, чтобы отдать предыдущий долг», – отметил депутат.

В этой связи Шепелев считает, что завышенные проценты по депозиту могут свидетельствовать о проблемах банка.

«Поэтому мне кажется, что «чересчур выгодный вклад» – не очень хороший показатель, свидетельствующий о возможности наличия некоторых проблем у банка, предлагающего излишне высокие проценты по депозитам. Не исключено, что подобный банк испытывает трудности с ликвидностью», – подчеркнул депутат.

Он добавил, что возможность банков предлагать высокие ставки по депозитам должна быть обеспечена способностью финучреждения отрабатывать столь высокую стоимость привлечения.

«А поскольку рынок для всех один, то и инструменты – а значит и возможности – у всех примерно одинаковые», – резюмировал Шепелев.

Как сообщало агентство, ранее депутат Шепелев заявил о том, что считает оправданной девальвацию гривны в октябре 2008 – марте 2009 года.

Депутат Верховной Рады, член парламентского комитета по вопросам финансов и банковской деятельности Александр Шепелев (фракция Блока Юлии Тимошенко) прогнозирует рост ставок по ипотечным кредитам в долгосрочной перспективе.

Об этом говорится в сообщении пресс-службы депутата.

«Я полагаю, что в условиях объективного дефицита полноценных рефинансирующих инструментов, неясной ситуации на рынке недвижимости и резкого ограничения предложения ипотечных продуктов процентные ставки по данному кредитному продукту будут иметь тенденцию к возрастанию в долгосрочной перспективе», – отметил он.

В то же время депутат полагает, что в случае, если предпринимаемые государством меры по оживлению ипотечного рынка будут воплощены в жизнь, то это может несколько замедлить рост процентных ставок по ипотечным кредитам.

Нынешняя ситуация на рынке ипотечного кредитования, по мнению Шепелева, продолжает оставаться сложной, но не безнадежной.

«В связи с непростой ситуацией на финансовом рынке многие банки были вынуждены ужесточить требования к заемщикам по ипотечным кредитам, а некоторые – приостановить программы. В случае изменения ситуации в лучшую сторону вероятно возобновление ипотечных программ, но такого агрессивного наращивания кредитных портфелей, как то, которое мы могли наблюдать в докризисный период, не будет», – полагает депутат.

Кроме того, по его мнению, украинские банки будут предлагать больше гривневых кредитов, в то время как иностранные намерены внедрять валютные ипотечные программы.

Как сообщало агентство, ранее депутат Шепелев заявил о том, что считает оправданной девальвацию гривны в октябре 2008 – марте 2009 года.

Депутат Верховной Рады, член парламентского комитета по вопросам финансов и банковской деятельности Александр Шепелев (фракция Блока Юлии Тимошенко) считает оправданной и целесообразной девальвацию гривны в период с октября 2008 года по март 2009.

Об этом говорится в сообщении пресс-службы депутата.

«Девальвация гривны в период с октября 2008 года по март 2009 года была не только неизбежной, но и в немалой степени целесообразной, потому что представляла собой естественную адаптацию экономики Украины к кризисным условиям», – отметил Шепелев.

По его мнению, девальвация способствовала сокращению импорта, что было необходимо для поддержания устойчивости платежного баланса Украины при падении цен на металлы и другие товары украинского экспорта.

Кроме того, девальвация снизила производственные издержки в долларовом выражении, и тем самым поддержала внешнюю конкурентоспособность украинских товаров.

Попытки сохранить неизменным курс гривны в условиях, когда металл на международных рынках существенно подешевел, как подчеркивает Шепелев, формировали бы ожидание неизбежного скорого ослабления национальной валюты.

«Естественная реакция населения и бизнеса в такой ситуации – перевод всех гривневых активов в валютные. В результате отток капитала усилил бы давление на гривну, Национальный банк тратил бы все больше резервов, деньги направлялись бы не в экономику, а на валютный рынок, у банков возрастали бы долларовые пассивы и снижались гривневые, что привело бы к целому комплексу негативных последствий», – отметил депутат.

По его мнению, после того как Национальный банк пошел на снижение курса гривны, ему удалось уменьшить негативные последствия кризиса, а именно: сократить отток капитала, сбалансировать международные резервы, восстановить рост сбережений населения.

«Более того, нынешние низкие курсовые ожидания открывают путь и для снижения процентных ставок», – полагает Шепелев.

Как сообщало агентство, ранее депутат Шепелев заявил, что считает маловероятной девальвацию доллара как по отношению к гривне, так и по отношению к основным мировым валютам.

Депутат Верховной Рады, член парламентского комитета по вопросам финансов и банковской деятельности Александр Шепелев (фракция Блока Юлии Тимошенко) считает, что чрезмерно высокие относительно среднерыночных ставки по депозитным вкладам свидетельствуют о наличии проблем у предлагающих их банков.

Об этом говорится в сообщении пресс-службы депутата.

«Возможность предлагать высокие ставки по депозитам должна быть обеспечена способностью банка «отрабатывать» столь высокую стоимость привлечения. А поскольку рынок для всех один, то и инструменты, а значит, и возможности, у всех примерно одинаковые… Поэтому отличие ставки депозита на несколько процентных пунктов может объясняться следующим фактором: желанием любой ценой привлечь деньги и закрыть дыру в ликвидности», – считает Шепелев.

В то же время депутат допускает, что банк может привлекать деньги под повышенный процент для финансирования специфических проектов повышенной рискованности.

«Исключение могут составлять либо какие-то уникальные проекты, либо проекты с повышенным риском… Поэтому мне кажется, что чересчур выгодный вклад – не очень хороший показатель, свидетельствующий о некоторых проблемах банка. Очевидно, этот банк испытывает трудности с ликвидностью», – полагает он.

По оценкам депутата, ведущие банки-лидеры рынка ставки по вкладам сегодня не повышают из-за переизбытка валюты относительно возможностей выгодно ее размещать, а готовность некоторых банков собирать средства по любым ставкам, например валюту, Шепелев объясняет необходимостью рефинансирования и погашения внешних заимствований.

Как сообщало агентство, Шепелев допускает затяжное восстановление мировой экономики в целом и экономики Соединенных Штатов Америки в частности после финансово-экономического кризиса.

Ослабление национальной валюты Украины, наблюдавшееся на протяжении сентября 2008 года – марта 2009 года, было неизбежным. Его последствия позволили исправить ряд макроэкономических диспропорций, однако сравнивать позитивное влияние девальвации на экономику Украины с аналогичным влиянием, имевшим место в 10 лет назад, было бы слишком оптимистично, считает народный депутат Украины от БЮТ, член комитета Верховного Совета по вопросам финансов и банковской деятельности Александр Шепелев.
Девальвация – это неизбежное явление для любой страны. Сегодня девальвация наблюдается во многих странах. Правда, в развитых государствах она проходит в более мягкой форме, чем в Украине. «С одной стороны, снижение курса национальной валюты может запустить лавинообразный процесс, связанный с ростом девальвационных ожиданий. С другой стороны, «дешевая» гривна делает украинские товары более конкурентоспособными на внешнем рынке и ведет к импортозамещению в стране. Это может дать определенный толчок к росту промышленного производства» – считает народный депутат А.Шепелев.

По его мнению, девальвация гривны была не только неизбежна, но и необходима, потому что это естественная адаптация экономики к кризисным условиям. «Во-первых, девальвация способствует сокращению импорта, что необходимо для поддержания устойчивости платежного баланса при падении цен на металлы и другие товары украинского экспорта. Во-вторых, девальвация снижает производственные издержки в долларовом выражении и тем самым поддерживает внешнюю конкурентоспособность украинских товаров. В-третьих, попытки сохранить неизменным курс гривны в условиях, когда металлургическая продукция в несколько раз подешевела, формировали ожидание неизбежного скорого ослабления национальной валюты. Естественная реакция населения и бизнеса в такой ситуации – перевод всех гривневых активов в валютные. В результате отток капитала усилил давление на гривну, Нацбанк тратил все больше резервов, деньги направлялись не в экономику, а на валютный рынок» – полагает народный депутат Александр Шепелев,
После того как снизился курса гривны, удалось уменьшить негативные последствия кризиса, а именно: сократить отток капитала, сбалансировать международные резервы, и даже по итогам апреля 2009 года установить рост сбережений в национальной валюте.

Но, по мнению Александра Шепелева, девальвация 2008-2009 годов не даст такого положительного эффекта для отечественной промышленности, как девальвация 1998-1999 годов, потому что нынешняя ситуация на рынке имеет несколько принципиальных отличий.

«Во-первых, в 1998 году промышленность в буквальном смысле «дышала на ладан» и готова была ухватиться за любую соломинку. В 2008 году промышленность Украины находилась на гребне всего пореформенного развития: спрос рос, мощности были загружены до предела, банки кредитовали (до середины осени), правительство вело адекватную экономическую политику. Во-вторых, сегодня девальвация значительно скромнее по масштабам обесценения гривны, чем в 1998 году. А ее продолжительность позволила многим перевести свои гривневые сбережения в иностранную валюту и затем спокойно наблюдать. Мы в определенной степени избежали паники обвальной девальвации, но стали скорее наблюдателями, а не покупателями. В-третьих, необычайно высокая степень неопределенности экономических прогнозов глубины и продолжительности мирового и украинского кризисов только добавляет аргументов в пользу выжидательной позиции. В таких условиях рассчитывать на то, что население, предприятия и государство бросятся «покупать украинское», нелегко» – заявил народный депутат Украины от БЮТ, член комитета Верховного Совета по вопросам финансов и банковской деятельности Александр Шепелев.

Депутат Верховной Рады, член парламентского комитета по вопросам финансов и банковской деятельности Александр Шепелев (фракция Блока Юлии Тимошенко) допускает затяжное восстановление мировой экономики в целом и экономики Соединенных Штатов Америки в частности после финансово-экономического кризиса.

Об этом говорится в сообщении пресс-службы депутата.

«Несмотря на то, что каждые 2-3 недели слышно о новых вливаниях средств в американскую экономику, спешить с выводами относительно ее скорой стабилизации не стоит. Надежды или подтверждаются признаками улучшения, или умирают с очередной порцией негативных новостей. Причем последний вариант не так уж редок», – отмечает депутат.

По его мнению, до последнего времени наибольшую опасность для рынка США представляло падение страховых компаний и банков, однако ситуация изменилась, и наибольшие риски стали наблюдаться по реальному сектору экономики.

«Сейчас, когда ситуация в банковском и страховом секторе улучшилась, не стоит недооценивать риски банкротства корпораций…Банкротство даже части корпораций вызовет волну распродаж компаний, не имеющих ничего общего с финансовым сектором. Это напрямую приведет к дальнейшему обесцениванию бумаг, обеспеченных корпоративными кредитами, и может способствовать снижению котировок на американском фондовом рынке», – полагает Шепелев.

Риск именно такого развития событий, по мнению Шепелева, подтверждается оценками международных рейтинговых агентств.

«Процесс понижения рейтингов стал набирать обороты с четвертого квартала прошлого года. Даже когда экономика Соединенных Штатов начнет восстанавливаться, ряд предприятий не сумеют поддержать рост. Угроза новых банкротств будет тем прессом, который не позволит экономике США реанимироваться так быстро, как хотелось бы инвесторам. А значит, банки и крупные фонды, которые приобрели бумаги таких компаний в свои инвестиционные портфели, могут продолжить нести потери в текущем году», – отмечает депутат.

Еще одним фактором риска он называет растущий корпоративный долг США, который к концу третьего квартала 2008 года превысил 7 трлн. долларов.

Таким образом, с начала 1970-х годов он вырос в 22 раза, с 1980-х – в 8,5 раза, с 1990-х – в 2,8 раза, а начиная с 2000 года рост составил 65%.

Как сообщало агентство, депутат Шепелев считает маловероятной девальвацию доллара как по отношению к гривне, так и по отношению к основным мировым валютам.

Экономика циклична, кризисы неизбежны, но важно извлекать из них уроки, утверждает народный депутат Украины от БЮТ, член комитета Верховного Совета по вопросам финансов и банковской деятельности Александр Александрович Шепелев.

Азиатский финансовый кризис 1997 года был порожден чрезмерным притоком инвестиций в экономики «азиатских тигров», напомнил А.Шепелев. «В результате быстро вырос государственный и корпоративный долг этих стран. Кризис быстро охватил весь мир, упавшие до уровня в 8 долларов за баррель цены на нефть «приговорили» экспортно-ориентированные экономики к дефолту. Серьезные проблемы были и у развивающихся стран Юго-Восточной Азии, но они взяли курс на реструктуризацию национальных экономик и повышение конкурентоспособности» – считает народный депутат от БЮТ Александр Шепелев.

За десять лет азиатские «тигры» создали несколько промышленных отраслей мирового масштаба и значения. Например, Южная Корея, в 70-ые годы бывшая «экономическим пигмеем», производит на своей территории 34% торговых судов мира. Юго-Восточная Азия «с головой» ушла в индустриализацию.

В нынешних кризисных условиях мировые лидеры ломают голову над перестройкой глобальной финансовой системы. Это хорошая задача, но в условиях кризиса она трудновыполнима, считает народный депутат Александр Шепелев: – «Саммит в Лондоне, прошедший 2 апреля, показал, что государства сейчас не готовы и не заинтересованы в создании новых правил и установлении ограничений. В ситуации экономического хаоса нет ничего хуже, чем ограничивать отчаянные шаги отдельных стран по стабилизации ситуации».

«Наиболее вероятный вариант дальнейшего развития событий – постепенная стабилизация в США и Западной Европе, которые станут локомотивом оживления глобальной экономики. Есть вероятность того, что рецессия продержится до начала 2010 года, но в середине следующего года начнется пусть скромный, но все же рост», – полагает народный депутат от БЮТ А.Шепелев. Увеличение промышленного производства в развитых странах подстегнет цены на нефть, а они потянут за собой мировую экономику, полагает он. Единственным реальным изменением в мировой финансовой системе видится возможное исчезновение некоторых сложных финансовых инструментов.

«Кроме этого, невозможно себе представить, что в результате кризиса сменятся мировые финансовые центры, хотя некоторые эксперты и делают подобные прогнозы. В этой сфере США, Западная Европа и Япония по-прежнему вне конкуренции и по объемам сделок, и по их значимости» – полагает народный депутат Украины от БЮТ, член комитета Верховного Совета по вопросам финансов и банковской деятельности Александр Шепелев.

Депутат Верховной Рады, член парламентского комитета по вопросам финансов и банковской деятельности Александр Шепелев (фракция Блока Юлии Тимошенко) считает маловероятной девальвацию доллара как по отношению к гривне, так и по отношению к основным мировым валютам.

Об этом говорится в сообщении пресс-службы депутата.

«Снижения курса доллара по отношению к основным мировым валютам из-за эмиссии доллара ожидать не стоит. Основной целью осознанной политики ослабления национальной валюты является улучшение торгового баланса страны. В США же по причине масштабного спада внутреннего потребления импорт уже быстро идет на спад и без девальвации. В результате торговый дефицит США – основной «фундамент» ожиданий девальвации – в ноябре-декабре 2008 года снизился до минимальных значений за почти 5 лет, причем улучшение данного показателя произошло далеко не только за счет падения цен на нефть. В связи с этим какой-либо острой потребности в дополнительной девальвации доллара попросту нет», – полагает депутат.

Шепелев отмечает, что курс доллара практически никогда не был в числе приоритетных целей финансовых властей США, которые теоретически могли бы осознанно ослабить валюту.

«В связи с этим, думаю, что если доллар вдруг начнет снижение, то произойдет это за счет рыночных тенденций, а не осознанной политики. Но, пока что рыночные условия складываются в пользу доллара», – говорится в сообщении.

В сегодняшней мировой экономике, как отмечает депутат Шепелев, доллар исполняет две принципиально различные функции.

«Во-первых, он – национальная валюта США. Во-вторых – мировая валюта, в частности единая мера стоимости, торговая и резервная валюта. Как национальная валюта США, он может и должен использоваться для облегчения экономической ситуации в США – путем эмиссии. Причем то, что он играет роль единой меры стоимости и торговой валюты, позволяет на вновь эмитированные доллары покупать продукцию и услуги во всем мире и тем самым повышать уровень потребления в США», – полагает Шепелев.

Если после 2010 года экономика США начнет восстанавливаться, то, по мнению депутата, одновременно вырастет значимость американской валюты и, вероятно, придет время ее роста.

Как сообщало агентство, ранее Шепелев выступал за сохранение доллара главной резервной валютой.